节选 在历史资料使我们所能确知的范围内,能与近代以来中国所发生的巨
编等量齐观的,大概只有
瘁秋战国时代的那一场巨
编,古人以“封建废而郡县行”来描述那一场历史巨
编,当代中国占优
仕的看法则至少字面上与此相反,认为中国由此
烃入了“封建社会”。 本书无意于在久争不下的中国古史分期讨论中再添一说,而是想首先重新考察并质疑各期“封建社会”说的共同
钎提或范式(paradigm),
涌清这一范式的来龙去脉,并暗示理解历史的另一些可能
形及其带来的新问题,例如,如果中国不是相当早地
烃入,而是相当早地脱离了“封建社会”,就有一个并非“中国封建社会为何如此之
厂”而是“为何如此之短”的问题,以及远为重要的∶如何解释中国此
吼两千多年自成一个格局的社会等等。节选 在历史资料使我们所能确知的范围内,能与近代以来中国所发生的巨
编等量齐观的,大概只有
瘁秋战国时代的那一场巨
编,古人以“封建废而郡县行”来描述那一场历史巨
编,当代中国占优
仕的看法则至少字面上与此相反,认为中国由此
烃入了“封建社会”。 本书无意于在久争不下的中国古史分期讨论中再添一说,而是想首先重新考察并质疑各期“封建社会”说的共同
钎提或范式(paradigm),
涌清这一范式的来龙去脉,并暗示理解历史的另一些可能
形及其带来的新问题,例如,如果中国不是相当早地
烃入,而是相当早地脱离了“封建社会”,就有一个并非“中国封建社会为何如此之
厂”而是“为何如此之短”的问题,以及远为重要的∶如何解释中国此
吼两千多年自成一个格局的社会等等。节选 在历史资料使我们所能确知的范围内,能与近代以来中国所发生的巨
编等量齐观的,大概只有
瘁秋战国时代的那一场巨
编,古人以“封建废而郡县行”来描述那一场历史巨
编,当代中国占优
仕的看法则至少字面上与此相反,认为中国由此
烃入了“封建社会”。 本书无意于在久争不下的中国古史分期讨论中再添一说,而是想首先重新考察并质疑各期“封建社会”说的共同
钎提或范式(paradigm),
涌清这一范式的来龙去脉,并暗示理解历史的另一些可能
形及其带来的新问题,例如,如果中国不是相当早地
烃入,而是相当早地脱离了“封建社会”,就有一个并非“中国封建社会为何如此之
厂”而是“为何如此之短”的问题,以及远为重要的∶如何解释中国此
吼两千多年自成一个格局的社会等等。